SPC põrandakate vs puit vs plaat: mida võrdlustabelid välja jätavad

Enamik põrandakatete võrdlustabeleid järgib sama malli. Vastupidavus: kontrollige. Veekindlus: kontrollige. Maksumus: tšekk. Nad paigutavad kolm veergu kõrvuti ja annavad teile kohtuotsuse, mis kõlab nii, nagu see oleks kirjutatud algoritmi abil. Probleem on selles, et põrandad ei vanane võrdlustabeli sees. Nad vananevad köögis, kus nõudepesumasin lekib, koridoris, kus saksa lambakoer libiseb iga kord, kui uksekell heliseb, ja vannitoas, kus kümne aasta jooksul igal hommikul põrandale kondenseerub aur. Kui võrrelda SPC-d, täispuitu ja plaate täppide loendis-, jääb tähelepanuta ainus küsimus, mis tegelikult oluline on: milline näeb iga materjal välja päeval, mil selle ostmist kahetsete?

See artikkel käsitleb seda küsimust neljas stsenaariumis, mida võrdlustabelid kipuvad vahele jätma. Kui otsustate nende vahelSPC jäik{0}}põrandakate, lehtpuidust ja keraamilistest plaatidest, eesmärk ei ole teile öelda, milline neist on parim, - vaid näidata, milles igaüks neist on kõige halvem, et saaksite valida mitmesuguseid probleeme, millega olete nõus elama.

I. Kolm materjali käivad renoveerimisel

SPC-põrandakate jõudis massiturule umbes kümme aastat tagasi ja on sellest ajast alates pidevalt söönud laminaadi, tehispuidu ja keraamiliste plaatide turuosa. Selle südamik on kokkupressitud segu lubjakivipulbrist ja PVC-st - ligikaudu kuuskümmend kuni seitsekümmend massiprotsenti kivist -, millele on lisatud trükitud dekoratiivkiht ja läbipaistev kulumiskiht. Tulemuseks on plank, mis ei kõverdu, kui vesi sellele istub, ei pragune, kui malmpann sellele-kukkub, ega vaja kunagi oma kasutusea jooksul viimistlemist. Võrreldes materjalidega, millega see konkureerib, ei ole need marginaalsed erinevused. Need on kategooria{7}}taseme väljumised.

Täislehtpuit on lähtejoon, millega kõik teised põrandakattematerjalid end esteetiliselt võrreldavad ja mida on majanduslikult raske sobitada. Hästi-paigaldatud tammepõrand lisab tõelist edasimüügiväärtust ja võib hooldamisel vastu pidada terve sajandi. Konks on hoolduses: puit liigub koos niiskusega, plekib, kui vedelik viimistlusse tungib, ning vajab kiires majapidamises iga seitsme kuni kümne aasta tagant lihvimist ja uuesti tihendamist. See on kõige ilusam variant ja kõige vähem andestav hooletussejätmise suhtes. See ei ole viga; see on kaubandus.

Keraamilised ja portselanist plaadid hõivavad vastupidavuse spektri äärmise otsa. Õigesti paigaldatud plaat naerab vett, talub kriimustusi paremini kui puit või SPC ning võib seista aastakümneid otsese päikesevalguse käes ilma pleekimata. Kompromiss-on kõik muu: talvel külm jalge all, piisavalt kõva, et kokku kukkunud veiniklaas purustada, ja sõltub vuugisegudest, mis koguvad mustust tahtliku entusiasmiga. Plaat ei ebaõnnestu. Kuid see paneb teid maksma selle püsivuse eest väikestes igapäevastes ebamugavustes, mida võrdlustabelid harva kvantifitseerivad.

Kolm materjali ei istu ühel redelil halvimast parimani. Nad istuvad kolmel erineval redelil, mis on nurga all kolme erinevat tüüpi kasutaja poole. Küsimus pole selles, milline redel on kõrgeim. Küsimus on selles, milline redel toetub vastu paremat seina.

II. Kui vesi siseneb ruumi - ja jääb sinna

Vesi on kõige usaldusväärsem{0}}põrandate rikkerežiimi ennustaja ja see sorteerib kolm materjali peaaegu kliinilise täpsusega selgetesse tasanditesse. SPC asub ülaosas. Selle lubjakivist -PVC-südamik on vee all mõõtmetelt stabiilne - mitte ainult vastupidav, vaid ka funktsionaalselt mitteläbilaskev tavalistes elutingimustes. Lekkiv nõudepesumasin, vanni ülevool, vannitoa põrand, mis jääb igal hommikul tundideks niiskeks: ükski neist ei paisuta SPC-lauda ega kihista selle kihte. Plaatide vahelised klõpsu--lukuühendused ei ole ise veekindlad selles mõttes, et nad moodustavad pideva membraani - seisev vesi võib aja jooksul läbi imbuda aluspõrandale -, kuid plank ise seda ei ima.

Tile on teisel kohal,-kuid sellega kaasneb komplikatsioon. Portselanplaat, mille veeimavus on alla 0,5%, on materjalina tõhusalt veekindel. Haavatavus on vuugisegu. Tsemendimört imab vett ja muutub korduvate niisutustsüklite jooksul hallituse ja plekkide elupaigaks, kui seda pole suletud ja hooldatud. Epoksiidsegu lahendab selle, kuid lisab märkimisväärseid materjali- ja tööjõukulusid. Tavalise vuugiseguga plaaditud dušipõrand kaotab lõpuks värvi viisil, mida SPC köögipõrand lihtsalt ei suuda.

Täislehtpuit jääb sellel võistlusel viimasele kohale.

Puit imab vett läbi viimistluse, läbi laudadevaheliste õmbluste ja läbi kaitsmata põhjapinna, kui aluspõranda niiskustõke on valesti paigaldatud. Kahjustused saavad alguse kupumisest ja arenevad kõverdumiseni, mädanemiseni ja liigeste eraldumiseni. Üksainus seadmeleke, mis jääb nädalavahetusel märkamatuks, võib hävitada terve ruumi puitpõranda. Kindlustusnõue võib katta väljavahetamise, kuid mööbli teisaldamise, põrandaliistude eemaldamise ja nädalase põrandata elamise häireid kindlustuspoliis ei hüvita. Puit köögis või vannitoas on panus, et miski ei lähe kunagi valesti - ja lõpuks läheb alati midagi valesti. Kui soovite laiemalt vaadata, kuidas SPC kogu omandiõiguse ajakava jooksul puiduga kokku puutub,üksikasjalik SPC versus laminaat versus täispuidu jaotuskatab asendustsüklid ja hoolduskulud, mida esialgne kviitung kunagi ei näita.

III. Jaanuari hommikune test, mille tehnilised andmed ebaõnnestuvad

Mugavus jala all on üks neist spetsifikatsioonidest, mis kõlab subjektiivselt kuni katsetingimuste määratlemiseni. Siin on üks hea: jaanuari hommik, küte seatud ööseks temperatuurini 64 °F, paljajalu põrandal kell 6.30. Nendes tingimustes annavad need kolm materjali kolm täiesti erinevat kogemust ja ükski turunduskeel "sooja puidu{5}}visuaalide kohta" ei muuda füüsikat.

Vaip on soe, kuna hoiab kinni õhu, mis on halb soojusjuht. Puit on mõõdukalt soe, kuna selle rakuline struktuur annab teatud isolatsiooni. SPC on jahedam kui puit, kuna lubjakivi edastab soojust tõhusamalt kui tselluloos - omadus, mis muutub põrandakütte puhul soovitavaks, kuid ilma selleta tundub vähem meeldiv. Plaat on lihtsalt külm. Selle suur soojusmass ja kõrge juhtivus tõmbavad soojuse paljast nahast välja kiiremini kui ükski teine ​​tavaline põrandapind. Sensatsioon on vahetu ja ühemõtteline.

Põrandaküte muudab edetabelit täielikult. Õhukese profiili ja mineraalse -raske südamikuga SPC kannab soojust plaadilt ruumi kiiremini kui puit ja palju tõhusamalt kui plaat oma paksu mördikihi ja termilise viivitusega. Puit toimib isolaatorina kütteelemendi ja ruumi vahel, aeglustades reaktsiooniaega ja vähendades energiatõhusust. Pärast kuumutamist säilitab plaat soojust kauem kui kumbki alternatiiv -, kuid selle temperatuurini viimine võtab rohkem energiat ja aega. Jaanuari hommikune test, põrandakütte{6}}väljaanne: plaat on endiselt külm, kui SPC on olnud kakskümmend minutit soe.

Akustiline mugavus on mõõde, millest keegi ei räägi enne, kui on põranda juba paigaldanud ja avastanud, et iga samm kandub edasi allolevasse ruumi. Puit edastab löögimüra tõhusalt läbi oma jäiga struktuuri. Plaat edastab selle veelgi tõhusamalt läbi pideva mördi sideme aluspõrandale. Kui SPC on ühendatud korraliku akustilise aluskattega, eraldab see kõnnipinna konstruktsioonist ja vähendab ülekantavat müra tasemeni, mis vastab enamikule mitme pere ehitusnormide künnistele. Viie{5}}millimeetrine plank suure-tihedusega vahtmaterjalist aluskatte peal võib saavutada löögiisolatsiooniklassi üle viiekümne, mis on arv, mida enamik korteriühistuid nõuab ja mida enamik võrdlusveebisaite ei maini.

IV. Kümmekond aastat hiljem: mida kviitung ei ennustanud

Esialgne ruutjala hind on kõige nähtavam number ja kõige vähem kasulik nende kolme materjali võrdlemisel. Õpetlikum mõõdik on kümne{1}aastane omamiskulu, mis kahandab hooldust, remonti ja enneaegse asendamise tõenäosust sündmuse tõttu, mida esialgne pakkumine ette ei näinud.

Täislehtpuit, mille materjalide eest tuleb maksta kuus kuni kaksteist dollarit ruutjala kohta ja lisaks kolm kuni viis dollarit paigalduse eest, on kõige kallim alguses ja kõige kallim hooldada, mistõttu on vaja professionaalset lihvimist ja viimistlemist ligikaudu iga kümnendi järel hinnaga kaks kuni neli dollarit ruutjala kohta tsükli kohta. Kahekümne aasta jooksul 500{2}}ruut-jalga ruumis võib ainuüksi hooldus ületada esialgse paigalduskulu. Kuid hästi-hooldatud puitpõranda kasutusiga võib ulatuda viiskümmend aastat, mis kallutab pikaajalise matemaatika nende majaomanike kasuks, kes plaanivad paigale jääda ja on valmis seda hooldama.

SPC kolm kuni seitse dollarit ruutjala kohta materjalide eest pluss üks kuni kolm dollarit paigalduse eest on esialgse hinnavahemiku keskel ja hoolduskulude vahemiku alumises osas. Puudub viimistlemine, tihendamine ega süstmördi uuendamine. Kulumiskiht näitab lõpuks liiklusmustreid pärast 15–20 aastat kiires majapidamises, mil põrand pigem asendatakse kui taastatakse. Vahetuskulu on väiksem kui algse paigalduse puhul, sest aluspõranda ettevalmistus on juba tehtud, kuid materjal ise ei ole mõeldud lihvimiseks ega viimistlemiseks.

Plaat on püsiv valik ja selle kulustruktuur peegeldab seda. Paigaldamine on töömahukas-ja kulukas, eriti suure-portselani või looduskivi puhul. Kuid plaatpõrand, mis peab vastu esimese aasta ilma pragunemiseta -, mis tähendab, et aluspõrand oli korralikult ette valmistatud ja läbipaine oli spetsifikatsiooni piires -, kestab tõenäoliselt kauem kui hoone, millesse see paigaldati. Mördile tuleb perioodiliselt tähelepanu pöörata ja pind ei ole kunagi soe, kuid põrandat ennast ei pea omaniku eluea jooksul välja vahetama. Ostjatele, kes eelistavad püsivust mugavuse asemel, jääb plaat ratsionaalseks valikuks.

Kõige kallim põrand on see, mille enneaegselt välja vahetate. Puit vannitoas. Teisel korrusel plaat ilma akustilise aluskatteta. Õhukese kulumiskihiga SPC köögis suure koeraga. Materjal ei ole kunagi ebaõnnestumine; materjali ja ruumi tegelike koormustingimuste mittevastavus on rike.Mõistmine, millised SPC kahjustuste mustrid on pöörduvadmuudab asendus{0}}parandus{1}}arvutuse täpsemaks põrandate puhul, mis on juba paar aastat liiklust näinud.

Valige oma probleem

Iga põrandakattematerjaliga kaasneb probleem, mis lõpuks teile kätte jõuab. Puit tekitab teile veekahjustusi. Tile annab teile külmad jalad ja peitsitud süstmördi. SPC annab teile kulumiskihi, mis kaotab aeglaselt oma tekstuuri piisavalt palju aastaid kestva liikluse korral. Pole olemas neljandat võimalust, mis kõiki kolme väldiks. Põrand, mille peaksite paigaldama, on see, mille konkreetset probleemi olete kõige valmis lahendama - või kõige rohkem nõus elama -, arvestades tuba, majapidamist ja eelseisvat kümnendit.

Võrdlustabelid, mis näitavad, et SPC võidab igas kategoorias, müüvad midagi. Need, mis näitavad, et puit võidab igas kategoorias, müüvad midagi muud. Tõde on vaiksem ja kasulikum: SPC domineerib veekindluse ja hoolduskulude osas, puit pikaajalise väärtuse ja esteetilise soojuse osas, plaat domineerib püsivuse osas. Valige veerg, mis on tegelikult renoveeritavas ruumis kõige olulisem, ja laske ülejäänud kahel materjalil kusagil mujal oma kategooriad võita.