V-0 reiting kirjeldab väikese proovi käitumist laboratoorses leegikatses. See ei kirjelda hoone käitumist.

Ostja küsib, kas leht on tulekindel. Vastus tuleb tagasi koos hinnanguga. Mõlemad pooled peavad küsimust vastuseks ja paljudel juhtudel on nad just kokku leppinud milleski, mida kumbki ei kavatsenud.

Probleem ei seisne selles, et tulekindluse reitingud on ebausaldusväärsed. See seisneb selles, et mitu erinevat süsteemi kasutavad sarnase välimusega tähti ja numbreid täiesti erinevate mõõtmiste jaoks ning ühele neist kirjutatud spetsifikatsioonile ei vasta teise alusel välja antud sertifikaat.

See artikkel käsitleb üht neist süsteemidest, mida plastmaterjalide puhul kõige sagedamini tsiteeritakse ja mida kõige sagedamini valesti mõistetakse. Komponendid, mis määravad lehe toimimise selle all, on samad, mida käsitletakse meie juhendismis tegelikult on PVC-lehes.

Enne detaili tasub eraldada kolm süsteemi, mis kõige sagedamini üksteisega segi lähevad.

Hoonete klassifikatsioone ja seda, mida tähed ehitusprojekti jaoks tähendavad, käsitletakse meie artiklisPVC ehitusmaterjalide tulekindlus. Kui materjal on polüstüreen, mitte PVC, on regulatiivsed tagajärjed kirjeldatud meie artiklispolüstüreenist seinapaneelid ja ärihoonete tuleeeskirjad.

Sama baaspolümeer annab erinevaid hinnanguid sõltuvalt sellest, mida veel koostises on ja kui paks proov on.

Praktiline tagajärg on see, et esimene küsimus, mida iga tulekindluse reitingu kohta küsida, on see, milline süsteem selle väljastas. Teiseks on see, kas täidetav spetsifikatsioon viitab samale süsteemile.

Test ise on väike ja konkreetne ning teadmine, mida see teeb, selgitab enamikku, mida hinnangud võivad tähendada ja mida mitte.

Määratud mõõtmetega proovi hoitakse klambris. Kindlaksmääratud energiaga laboratooriumileek rakendatakse kindlaksmääratud perioodiks ühte otsa. Leek eemaldatakse. Seejärel jälgib tehnik mõningaid asju: kui kaua proov jätkab põlemist, kui kaua see hõõgub pärast leegi kadumist, kas materjal tilgub sellelt maha ja kas need tilgad ise põlevad ja võivad süüdata alla asetatud puuvillatüki.

On kaks suunda. Horisontaalses versioonis asetseb proov tasaselt ja leek liigub seda mööda edasi. Vertikaalses versioonis ripub näidis allapoole ja leek jookseb vastu raskust ülespoole, mis on nõudlikum konfiguratsioon, kuna kuumus tõuseb põlemata materjali sisse.

On olemas ka karmim versioon rakenduste jaoks, kus kokkupuude eeldatavasti on pikem, kasutades mitu korda suuremat leeki, kusjuures jällegi on erinevad aktsepteerimiskriteeriumid. Ja vahtmaterjalide jaoks on eraldi protokoll, millel on oma reitingud, sest rakustruktuur põleb erinevalt sama polümeeri tahkest osast.

Proovi mõõtmed, orientatsioon ja paksus on testi osa, mitte juhuslikud. Hinne kuulub selle valmistanud isendile.

Ainuüksi UL-94 reiting on puudulik. Õige väide sisaldab paksust ja see tähis langeb kõige sagedamini välja, kui reiting kantakse andmelehelt spetsifikatsiooni.

Teine puudus on sõnastus. Reiting kuulub konkreetsele testitud ühendile, sealhulgas selle täiteainele, stabilisaatorile, löögi modifikaatorile ja pigmendile. Muutke mõnda neist ja reitingut ei näidata enam, samamoodi nagu värvimuutus muudab toiduga kokkupuutumise deklaratsiooni kehtetuks. Selle paralleelse juhtumi põhjendused on esitatud meie artiklisPVC ehitusmaterjalide sertifikaadid.

Nii et täielik avaldus loeb nimetatud ühendi paksuse reitingu järgi. Kõik, mis on lühem, on kokkuvõte, mis on eemaldanud tingimused, mille korral kokkuvõte oli tõene.

UL-94 on teadlikult väike. See muudab selle kiireks, korratavaks ja odavaks ning määrab ka täpselt, mida see teile öelda ei saa.

Näidis ei ole installatsioon. Testis puuduvad aluspinnad, liimid ja paneeli taga olevad õõnsused ning need on hoones olemas.

Ükski neist ei muuda reitingut kasutuks. See muudab selle konkreetseks. Reiting näitab, et konkreetse ühendi teatud paksusega konkreetne proov käitus kindlal viisil ühe kindlaksmääratud laboratoorse kokkupuute korral ja see on tõeliselt kasulik teave tingimusel, et keegi ei nõua, et see oleks midagi enamat.

PVC on tulekatsetes tavapäraste polümeeride hulgas ja põhjus on sama, mis reguleerib selle keemilist käitumist.

Kloorisisaldus - polümeeri oluline osa massi järgi - annab PVC-le omase põlemiskindluse. Materjali kuumutamisel osaleb kloor reaktsioonides, mis soodustavad söe teket ja segavad leeki säilitavaid radikaalseid ahelreaktsioone. Praktiline mõju seisneb selles, et jäik PVC kipub ise-kustuma, mitte ei jätka põlemist, ilma et oleks vaja kasutada leegiaeglustavaid lisandeid, mida teised polümeerid vajavad võrreldavate näitajate saavutamiseks.

Sõnastus on endiselt oluline ja seda etteaimatavates suundades. Plastifikaator suurendab süttivust, nii et painduv klass on halvem kui jäik sama põhivaiku. Täiteained lahjendavad põlevat ainet ja võivad parandada reitingut, kuigi need muudavad samal ajal mehaanilisi omadusi. Mõju modifikaatorid asuvad sõltuvalt kasutatavast keemiast kuskil vahepeal. Koostise ja mehaanilise jõudluse vahelist seost, sealhulgas seda, kuidas täiteainete ja modifikaatorite valikud üksteisega kattuvad, käsitletakse meie artiklis, mikstihedus ei ole tugevus.

Ekstrusiooniprotsessil on ka laager. Vahtplaadil on rakuline struktuur, mis muudab soojuse liikumist läbi sektsiooni ja materjali käitumist pärast süttimist. Vahtplaadi koostis erineb tahke lehe koostisest, mis mõjutab tulemust. Ühtse vahustruktuuri loomisega seotud muutujad on toodud meie artiklisPVC vahtplaadi tootmismuutujad.

Jäik plastifitseerimata PVC toimib paremini kui sama alusvaigu elastne klass, sest plastifikaator lisab kütust ja kloor mitte.

On kvalifikatsioon, mis kuulub pigem sellesse kui järgmisesse jaotisesse ja see on tõelise tulekahju korral kõige olulisem. Sama kloor, mis pärsib põlemist, vabaneb materjali lagunemisel vesinikkloriidina. Kloor annab PVC-le selle leegivõime ja keemilise vastupidavuse ning määrab ka selle, mida materjal toodab, kui need kaitsemehhanismid lõpuks ületatakse.

Suits ei kuulu UL-94 reitingu alla. Enamiku hoonete tulekahjude puhul määrab see ka selle, kas inimesed pääsevad välja.

Tulekahjude surmajuhtumid on valdavalt tingitud pigem suitsu ja põlemisgaaside sissehingamisest kui otsesest kokkupuutest leegiga ning suitsu varjamine takistab sõitjatel väljapääsude leidmist. Materjal, mis on süttimiskindel ja tekitab protsessi käigus läbitungimatut suitsu, on lahendanud ühe probleemi ja tekitanud hoopis teise.

Hoonete klassifikatsioonid käsitlevad seda erinevalt. Põhja-Ameerika pinnapõletussüsteem teatab leegi leviku klassi kõrval ka eraldi suitsu tekkeindeksist ning Euroopa süsteem lisab põhiklassile suitsu ja piiskade alam{1}klassifikatsiooni. Mõlemad korraldused on olemas just seetõttu, et leegi levik üksi ei kirjelda tulekahju ja mõlemad puuduvad UL-94-st.

Teekondi, mis käsitlevad suitsu ja leegi käitumist koos, käsitletakse meie artiklitesA-, B- ja C-klassi klassifikatsioonidning leegiaeglustavale põrandale ning selle tuleklassile ja suitsuvõimele. Teine neist käsitleb sama kloori-tuletatud-vahetamist seotud materjalisüsteemis, mida tasub selle süsteemi kõrval lugeda.

Tulekahjunõuded kirjutab tavaliselt välja projekti tuletõrjeinsener või jurisdiktsiooni omav asutus ning materjali spetsifikatsioon peab näitama vastavust sellele, millisele süsteemile need dokumendid viitavad.

Enamik neist esemetest ei maksa midagi, et luua ja vältida konkreetset olukorda, kus projekt saab tõendi, mis on ehtne, samalaadse toote puhul asjakohane ja paigaldatava toote suhtes kohaldatav.

Laiem punkt läbib kogu seda seeriat. Katsetulemused kirjeldavad teste. Lõhe selle vahel, mida tulemus mõõdab ja mida installatsioon vajab, on see, kust tuleneb peaaegu kogu segadus materjali spetsifikatsioonides ning selle kõrvaldamiseks tuleb küsida, mida testiti, mitte selle, kui hästi see tulemus oli.