Ükski neist eeskirjadest ei piira PVC-d. Need piiravad aineid, millest mõned võivad sisalduda PVC-ühendis.

Ostja küsib piiratud ainete deklaratsiooni. Tarnija saadab ühe. Dokument saabub kolme-nelja määruse nimetusega ja mõlemad pooled lähevad edasi.

Põhjus, miks see väärib suuremat tähelepanu, on see, et nendele dokumentidele kõige sagedamini trükitud kolm nime piiravad erinevaid asju, kehtivad erinevatele toodetele ja neid uuendatakse erinevate ajakavade alusel. Üks leht, kus need kõik loetletakse, on kokkuvõte mitmest erinevast vastusest ja kokkuvõtted kaotavad täpselt need üksikasjad, mis muudavad vastused kasutatavaks.

Kaasatud on need ained, mis sisalduvad pigem ühendis kui polümeeris, mis on meie juhendi teemamis tegelikult on PVC-lehes. Kõik allpool käsitleb pigem neid lisandeid kui PVC-d ennast.

See eristus kõlab pedantselt ja ei ole seda. See määrab, milline määrus konkreetse toote suhtes kehtib ja millist tsiteeritakse, kuna keegi seda küsis.

Piiratud ainete seadusandlus reguleerib kemikaale. See koostab nimekirjad ainetest, mille sisaldus ei pruugi ületada künnist või mida ei pruugita teatud rakendustes kasutada. PVC ei ole üheski neist nimekirjadest ega ole kunagi olnud. Loendid sisaldavad spetsiifilisi plastifikaatoreid, spetsiifilisi stabilisaatoreid, spetsiifilisi pigmente ja spetsiifilisi raskmetalle, mis võivad sisalduda kasutatava ühendi valmistamiseks kasutatavates lisandites.

Polümeer on kogu vahemikus sama. Vastavuspositsiooni määrab sellele lisatu.

Praktiline tagajärg on see, et üldine väide selle kohta, et materjal vastab määrusele, on puudulik, samamoodi nagu süttivuse reiting ilma paksuseta on puudulik. See on nimetanud reeglit, nimetamata objekti, millele reeglit rakendati.

Enamik dokumente, mida nimetatakse vastavusdeklaratsioonideks, on avaldused, mitte testitulemused, ja erinevus on oluline, kui midagi läheb valesti.

Tüüpiline deklaratsioon ütleb, et tarnija kinnitab oma teadmiste kohaselt, et toode ei sisalda loetletud aineid üle kohaldatava künnise. Selle lause taga on teave, mis on kogutud tarnija enda toorainemüüjatelt, kokku pandud ja edasi antud. Enamikul juhtudel valmis plaadiga katseid ei tehtud.

Deklaratsioonitee praktiline nõrkus seisneb selles, et see sõltub ahelast. Plaaditootja toetub segutarnijale, kes toetub lisandite tarnijatele, kes toetuvad oma tooraineallikatele. Iga lüli on koht, kuhu saab ainet tutvustada, ilma et sellest kellelegi eelnevat räägitaks. See on sama tarneahela nähtavuse probleem, mis muudab ringlussevõetud sisu väidete kontrollimise keeruliseks. Seda käsitletakse meie juhendistaaskasutatud sisu PVC-lehes.

Ükski neist ei muuda deklaratsioone väärtusetuks. See teeb neist pigem protsessi kui toote kohta avalduse ja selgitab, miks tarnija, kes toodab oma segu, võib teha tugevama deklaratsiooni kui see, kes ostab segu ja ekstrudeerib selle.

Väga ohtlike ainete kandidaatnimekiri ei ole fikseeritud dokument. Seda ajakohastatakse perioodiliselt, kui aineid hinnatakse ja lisatakse, ning loend on alates selle esmaavaldamisest oluliselt kasvanud.

Selle tagajärjed tõmbavad ostjaid korduvalt välja. Kolm aastat tagasi välja antud deklaratsiooni hinnati kolme aasta taguse nimekirja alusel. Pärast seda lisatud aineid ei võetud arvesse mitte sellepärast, et keegi oleks olnud hooletu, vaid seetõttu, et neid ei olnud veel tuvastatud.

On teine ​​ajastusprobleem, mis mõjutab konkreetselt Euroopa ostjaid. Artiklid, mis sisaldavad kandidaatainete loetelus sisalduvat ainet, mille kontsentratsioon ületab kontsentratsiooni künnise, on kohustatud edastama selle teabe tarneahelas allapoole ja eraldi on kohustus teavitada teatud toodetest keskandmebaasi. Mõlemad kohustused on seotud turule lastud tootega, mis tähendab, et hinnang peab olema ajakohane iga saadetise, mitte esialgse tellimuse ajal.

Kontsentratsioonilävi tasub mõista, sest sageli eeldatakse, et see on palju väiksem kui see on. See on üks kümnendik massiprotsendist ja see kehtib pigem artikli kui kogu saadetise tasemel. See on mõttekas hüvitis ja see on põhjus, miks paljud deklaratsioonid esitatakse ilma tingimusteta. See on ka põhjus, miks deklaratsioonis tuleks märkida, mille alusel piirmäära kohaldati, sest keerulise koostu puhul sõltub vastus artikli defineerimisest.

Deklaratsioon on avaldus sõnastuse kohta teatud ajahetkel. Nimekiri, mille alusel seda mõõdeti, määrab, mida see väide hõlmab.

RoHS piirab kümmet ainet. Enamik neist on otseselt seotud PVC-ga. Määrus ise aga puudutab tootekategooriat, kuhu ehitusmaterjal ei kuulu.

See on kõige olulisem siis, kui PVC-komponent moodustab osa suuremast elektritootest. Sel juhul kehtib RoHS tõesti ja ainete loetelust saab pigem reaalne nõue kui formaalsus. Kui PVC on ehitusmaterjalina müüdav seinapaneel, laelaud või aiaprofiil, siis seda ei tehta.

Propositsioonil 65 on sarnane tunnus teisest suunast. Seda kirjeldatakse sageli kui vastavusnõuet, kuigi see on tegelikult hoiatusnõue. Toodet, mis sisaldab loetletud ainet üle "Safe Harbor" taseme, ei ole keelatud müüa; müüja on kohustatud hoiatama. Kui projektis täpsustatakse Prop 65 vastavust, tasub kindlaks teha, kas eesmärk on hoiatus, lävi või midagi muud, sest määrus ise annab neist ainult esimese.

PVC-ühendi vastavuse positsiooni määravad neli asja ja kõik neli on formuleerimisetapis tehtud valikud.

Küsimus per- ja polüfluoroalküülaine on jällegi erinev, kuna see ei ole tuntud PVC-probleem, nagu ftalaadid. Raskus on määratletud. Klass on lai, piirid eri jurisdiktsioonides alles klapivad ning küsimusele ausalt vastamine eeldab teadmist, kas lisaainete ahelas esineb fluoritud aineid. Enamiku tootjate jaoks on see pigem tarneahela uurimine kui koostise fakt.

Kui projekt nõuab per{0}} ja polüfluoroalküüli aine avaldust, tasub küsida, millist määratlust kasutatakse. Erinevate definitsioonide vastu antud vastused ei ole võrreldavad ja tarnija, kes vastab, et tema toode ei sisalda ühtegi, võib vastata kitsamale küsimusele kui see, mida küsitakse.

Kui testimist kasutatakse, määrab meetodi valik, millisele küsimusele vastatakse. Kaks levinud lähenemisviisi aetakse sageli segi.

On olemas teine ​​piirang, mis kehtib võrdselt iga katsemeetodi kohta. Katsearuanne hõlmab aineid, mida tal kästi otsida. See on vastus määratletud küsimusele, mitte üldine kinnitus. Aruanne, milles loetletakse käputäis konkreetseid ühendeid, ütleb teile, et neid ühendeid ei tuvastatud selles proovis üle aruandluspiiri ja mitte midagi peale selle.

Meetod ja ainete loetelu valitakse koos. Tulemus on täpselt nii lai kui palju ühendeid, mida laboril paluti leida.

Valimi esinduslikkus on kolmas muutuja. Katsearuanne kirjeldab esitatud näidist ja see, kas see proov kajastab tegelikult saadetud materjali, sõltub selle joonistamise viisist. Kui vastavustõenditele tuginetakse mitme saadetise puhul, tasub see küsimus esitada otse tarnijaga ning laiem raamistik tootja väidete hindamiseks on sätestatud meie juhendiskontrollplaadi tootja võimekuse kontrollimine.

Deklaratsioon, mida saab vaidlustamisel kaitsta, sisaldab kuut asja ja enamik neist ei maksa midagi lisada.

Kuues üksus on see, mille nimel tasub vajutada. Kui taotlus hõlmab toiduga kokkupuutumist, meditsiinilist kasutamist, elektriseadmeid või reguleeritud ehitustoodet, on piiratud ainete deklaratsioon pigem üks sisend mitmest kui kogu vastavuspositsioon. Mida toiduga kokkupuutumise heakskiit tegelikult hõlmab ja miks see erineb sellest küsimusest, on kirjeldatud meie juhendismeditsiinilise ja antibakteriaalse plaadi vastavusja laiemas sertifitseerimise ülevaates meie artiklisPVC ehitusmaterjalide sertifikaadid.

Importijate jaoks, kes haldavad seda kogu tootevalikus, on praktiline lähenemisviis küsida iga kord samu kuut toodet ja säilitada need koos kuupäevadega. Dateeritud deklaratsioonide kaust on juhitav vastavuspositsioon. Dateerimata avalduste kaust, mis ütleb nõuetele vastavust, on dokumentide kogum, mida ei saa näidata, et need hõlmavad midagi konkreetset.